ВАШИНГТОН
Американские эксперты назвали «неожиданным» решение России о сокращении численности военной группировки в Сирии.
При этом эксперты считают, что Москва не намерена выписывать режиму Башара Асада «открытый чек», а сокращение российского присутствия подтолкнет Дамаск к необходимости сесть за стол переговоров в Женеве. Они сошлись во мнении, что помощь России режиму Башара Асада не является неограниченной.
Власти США неоднократно заявляли о том, что Кремль не предоставлял им информации по поводу планов изменения численности войск в Сирии. Будь то Белый дом, Госдеп США или Пентагон - в один голос заявили, что решение Москвы стало «сюрпризом».
При этом в Вашингтоне подчеркнули, что с настороженностью относятся к действиям российских властей после этого внезапного решения.
В беседе с агентством «Анадолу», эксперты сошлись во мнении о необходимости настороженного подхода к действиям Москвы.
Профессор Даниэль Сервер, проводящий исследования по управлению конфликтами в Университете Джона Хопкинса, в частности, считает, что
нужно подождать, чтобы посмотреть в действительности ли и насколько быстро уйдет Россия из Сирии.
«Этим шагом Путин также показал, что не выписывает Асаду «открытый чек».
Русские не хотят терять базы и порты в Сирии, но в то же время не намерены войти в тупик в этой стране», - сказал профессор.
«Москва говорит, что Асаду нужно что-то сделать за столом переговоров, чтобы достичь политического решения»,- подчеркнул он.
- «Российская поддержка для Асада имеет свои границы»
Бывший посол США в России Джеймс Коллинз тоже считает, что поддержка Москвы режиму Асада ограничена.
По его словам, решение о частичном выводе войск заставит Асад и оппозицию серьезно относиться к процессу межсирийских переговоров.
Коолинз отметил, что нет никакой причины не верить заявлению Путина о выполнении обязанностей России в Сирии.
- «Без воздушной поддержки России Асад не может удержать свои достижения»
Бывший посол США в Украине Джон Хербст, в свою очередь, отметил, что без воздушной поддержки России Асад не сможет удержать позиции последних месяцев.
Комментируя слова Путина о том, что Москва выполнила свои обязанности в Сирии», Хербст отметил, что Россия не показала эффективность в борьбе с «джихадистами», и уход России в такой ситуации ставит Асада в трудное положение.
- Основной целью России было удержать режим Асада наплаву
Главный координатор SETA DC Кадир Устюн напомнил, что Россия вошла в Сирию в самый трудный момент Асада.
«Основной целью России было удержать режим Асада наплаву. Если завтра снова режим Башара Асада встретится с угрозой, Россия может снова вернуться в Сирию», - отметил он.
По словам Устюна, своим военным вмешательством Россия усилила позиции режима в сирийских переговорах и отправила послание США с содержанием «я являюсь твоим настоящим собеседником в регионе». «Россия действовала для спасения режима Асада от гибели и уже считает выполненной свою миссию», - сказал он.
Устуюн подчеркнул, что Россия продолжит воздушные атаки в Сирии и продолжит присутствие в авиабазе и в порту.
В случае если «приостановление противостояния» в Сирии продолжится, Россия попытается реализовать свои интересы без военного вмешательства, отметил Устюн. Путин принял решение о частичном выводе российской группировки, так как считает, что достиг определенных стратегических целей.
Вместе с тем, он не согласен с мнением о том, что данный шаг Москвы обусловлен тяжелым экономическим положением в России.
По мнению Устюна, основными мотивами, побудившими Россию вывести группировку, являются стремление приостановить падение нефтяных котировок и добиться отмены санкций, введенных в связи с событиями в Украине.
Не следует забывать, что речь идет всего лишь о частичном выводе, отмечает заместитель директора Программы по России и Евразии CSIS (Центр по стратегическим и международным исследованиям, США) Джеффри Манкофф.
«Тем самым, Москва усиливает давление на Асада, пытаясь усадить его за стол переговоров», - считает Манкофф.
Кроме того, в Кремле уверены, что Башару Асаду не удастся восстановить полный контроль над страной. «Поэтому Россия действует в направлении достижения политического урегулирования, при котором будут соблюдены ее интересы», - отметил он.
«Военное вторжение России преследовало чисто политические цели. Ввиду этого не думаю, что можно говорить об успешном завершении миссии Москвы, так как мы не видим окончательного политического расклада»,- добавил Джеффри Манкофф.
По его словам, решение Путина имеет экономическую подоплеку. «Нефтяные котировки и санкции, введенные из-за действий в Украине, являются для Москвы куда более серьезными проблемами, чем Сирия», - говорит Манкофф.
Ранее Владимир Путин заявил, что, несмотря на частичный вывод российской группировки, в Сирии по-прежнему будут функционировать две российские базы - Хмеймим и Тартус.
Вывод российской группировки из Сирии начался со вторника.
