Mücahit Oktay, Elmira Ekberova
04 Сентября 2026•Обновить: 04 Сентября 2026
В США выяснилось, что Секретная служба на протяжении многих лет не обновляла свои правила безопасности, несмотря на ряд инцидентов, включая попытку покушения на президента Дональда Трампа в 2024 году.
В опубликованном Управлением по подотчетности правительства США (GAO) отчете говорится, что Секретная служба с 1991 года не изменяла протоколы, касающиеся защиты президента США и других должностных лиц во время зарубежных поездок.
Вопрос вновь оказался в центре внимания после того, как Трамп был вынужден сменить самолет по соображениям безопасности после возвращения с саммита НАТО, прошедшего в Турции.
В ходе расследования, проводимого в Конгрессе США, было установлено, что Секретная служба не провела необходимые обновления и в течение многих лет противодействовала беспилотникам с использованием устаревших методов.
Американские СМИ отмечают, что выводы контрольного органа Конгресса были опубликованы в период продолжающихся проверок того, как группы охраны реагировали на попытки покушения на Трампа, а также использования самолета Air Force One для введения в заблуждение потенциальных угроз.
Согласно отчету, Секретная служба изучила 83 инцидента, произошедших в период с 2015 по 2025 год и нарушивших обычную работу служб охраны. После 25 из них политика безопасности была обновлена с учетом выявленных потребностей.
«В большинстве случаев Секретная служба не обновляла политику защиты после инцидентов, связанных с безопасностью, и политика ведомства не требует от сотрудников документировать причины сохранения существующего порядка в таких случаях. В результате Секретная служба не располагает полной информацией при принятии решений об обновлении политики защиты», — говорится в отчете.
Кроме того, согласно документу, Секретная служба не соблюдала собственное правило, предусматривающее пересмотр новых процедур в течение четырех лет после их публикации.
На прошлой неделе Управление по подотчетности правительства США отправило в административный отпуск официального представителя ведомства и еще двух сотрудников в рамках расследования «возможного злоупотребления должностными полномочиями».
