SAKARYA
2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanıklar D.B, A.C.Y, B.K, C.A, K.Ö.B, M.Y.Y, M.B.K, O.A, O.A, S.T, U.D, U.G. ve avukatları katıldı, diğer sanıklar ise katılmadı.
Sanıklar, suçlamaları kabul etmediklerini, anayasal haklarını kullandıklarını belirterek, beraatlerini talep etti.
Sanık avukatlarından Harika Günay Karataş, davanın siyasi olduğunu öne sürerek, "Devlet kurşunuyla insanlar katladilmiştir. Türkiye'deki savcılar, halk çocuklarından öç almak amacıyla bu tür davalar açmışlardır. Tüm sanıkların beraatini talep ediyorum" diye konuştu.
Sanık avukatlarından İlknur Ebiz Yıldız ise benzer konulardaki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Yargıtay kararlarına dikkati çekti.
Hukukun bir gün herkese lazım olacağını ifade eden Yıldız, uluslararası sözleşmelerin iç hukuku bağlayıcı nitelikte olduğunu savundu.
"AİHM'in bu tür davalardaki ölçütü, gösterinin barışçı, meşru amaca yönelik, şiddet içermeyen nitelikte olmasıdır" diyen Yıldız, "Ani refleksle gelişen gösteriler dahi bu mahkemece hukuka uygun kabul edilmiştir. Sakarya'daki eylemler, valilik tarafından önceden belirlenen alternatif güzergahlarda hukuka uygun yapılmıştır" şeklinde konuştu.
"Burası mahkeme, postacı değiliz"
Sanık B.K'nın savunmasına başlarken cezaevindeki Nejvan Şika ve arkadaşlarına selam göndermesi üzerine hakim uyarıda bulunarak, "Burası mahkeme, postacı değiliz, savunma esnasında selam gönderilmez" dedi.
Sanığın avukatı Karataş ise müvekkili B.T'nin cezaevindeki arkadaşlarına gönderdiği selamın zabıtlara geçilmesini istedi.
Hakim de söylemlerin savunma niteliğinde olmadığı gerekçesiyle zapta, "Sanık B.T. cezaevinde yatan Nejvan Şika ve arkadaşlarına savunmasını yaptığı sırada selam göndermiştir ancak bu selamını katip zapta geçmemiştir. Bunu zapta geçmek istiyoruz" ifadesini kaydettirdi.
Mahkeme, sanıklar hakkında eylemlerinin Anayasa'nın 26. maddesinde düzenlenen düşünceleri açıklama ve yayma hakkı kapsamında kaldığı, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
PODCASTTÜMÜNÜ GÖR
